Представления мигрантов из Республики Дагестан и их социального окружения о Москве и москвичах
Выражение признательности
Статья подготовлена в рамках проекта РФФИ. Грант № 17-33-00056-ОГН «Формирование представлений мигрантов и их социального окружения о принимающих сообществах (на примере трудовых мигрантов из Дагестана и Чеченской Республики в Москве и Астрахани)»
Для цитирования
Эндрюшко А. А., Хамидова И. А. Представления мигрантов из Республики Дагестан и их социального окружения о Москве и москвичах. — Социологическая наука и социальная практика, 2019. Т. 7. № 1. С. 83-98. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.1.6271
Аннотация
Социологические исследования показывают, что в российском обществе присутствует интолерантность по отношению к прибывающим мигрантам. Причём наиболее высокий уровень негативизма граждане России выражают в отношении выходцев с Северного Кавказа, то есть граждан нашей страны, приезжающих на работу в другие её регионы. Также остаются неизученными представления самих мигрантов о местных жителях в принимающих обществах. В статье на основании теории контакта предпринята попытка изучить миграционный опыт мигрантов из Республики Дагестан, выезжающих на работу в столицу (прямой контакт), и их социального окружения в местах постоянного проживания (расширенный контакт), а также роль прямого и опосредованного миграционного опыта в формировании представлений сельских жителей республики о Москве и москвичах. Жители республики, не имеющие миграционного опыта, рассматривались в качестве контрольной группы. В ходе исследования использованы количественные и качественные методы – анкетирование респондентов, никогда не бывавших в Москве, и глубинные интервью с трудовыми мигрантами. Обнаружено, что расширенный контакт с москвичами не оказывает значимого влияния на изменение представлений о них у выходцев из сельской местности Республики Дагестан, их социального окружения и остальных жителей исследуемых сёл.Также проведён сравнительный анализ формирования представлений у мигрантов и сельских жителей двух северокавказских республик – Чечни и Дагестана. Выявлены существенные различия в исследуемых регионах, связанные, на наш взгляд, с частотой контактов с русским населением в местах проживания мигрантов.
Ключевые слова:
трудовые мигранты, внутренняя миграция, Республика Дагестан, миграционный опыт, теория контакта
Литература
Варшавер Е. А. Теория контакта: обзор // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 183–214. DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.13.
Григорьева К. С., Хамидова И. А. Сельские жители Чеченской Республики о Москве и москвичах // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 230–247.
Пипия К. Отношение к трудовым мигрантам [Электронный ресурс] // ЛевадаЦентр. Пресс-выпуск. 28.04.2017. URL: https://www.levada.ru/2017/04/28/otnoshenie-ktrudovymmigrantam/ (дата обращения: 06.09.2018).
Пипия К. Мониторинг ксенофобских настроений, июль 2018 года [Электронный ресурс] // Левада-Центр. Пресс-выпуск. 27.08.2018. URL: https://www.levada.ru/2018/08/27/monitoringksenofobskih-nastroenij/ (дата обращения: 06.09.2018).
Том 1. Численность и размещение населения [Электронный ресурс]: Всероссийская перепись населения 2010: [веб-сайт]. Электрон. дан. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 06.09.2018).
Том 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке [Электронный ресурс]: Всероссийская перепись населения 2010: [веб-сайт]. Электрон. дан. URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 06.09.2018).
Allport G. V. The Nature of Prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley, 1954.
Feddes A. R., Noack P., Rutland A. Direct and extended friendship effects on minority and majority children’s interethnic attitudes: A longitudinal study // Child development. 2009. Vol. 80. № 2. P. 377–390.
Paolini S. et al. Effects of direct and indirect cross-group friendships on judgments of Catholics and Protestants in Northern Ireland: The mediating role of an anxiety-reduction mechanism. Personality and Social Psychology Bulletin. 2004. Vol. 30. No. 6. P. 770–786.
Pettigrew T. F. et al. Direct and indirect intergroup contact effects on prejudice: A normative interpretation. International Journal of Intercultural Relations. 2007. Vol. 31. No. 4. P. 411–425. https:// doi.org/10.1016/j.ijintrel.2006.11.003.
Pettigrew T. F., Tropp L. R. When groups meet: The dynamics of intergroup contact. New York: Psychology Press, 2012.
Sherif M. et al. Intergroup conflict and cooperation: The Robbers Cave experiment. Norman: University Book Exchange, 1961.
Stephan W. G., Stephan C. W. Intergroup anxiety // Journal of social issues. 1985. Vol. 41. № 3. P. 157–175.
Wright S. C. et al. The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice. Journal of Personality and Social psychology. 1997. Vol. 73. No. 1. P. 73–90. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.1.73.
Григорьева К. С., Хамидова И. А. Сельские жители Чеченской Республики о Москве и москвичах // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 230–247.
Пипия К. Отношение к трудовым мигрантам [Электронный ресурс] // ЛевадаЦентр. Пресс-выпуск. 28.04.2017. URL: https://www.levada.ru/2017/04/28/otnoshenie-ktrudovymmigrantam/ (дата обращения: 06.09.2018).
Пипия К. Мониторинг ксенофобских настроений, июль 2018 года [Электронный ресурс] // Левада-Центр. Пресс-выпуск. 27.08.2018. URL: https://www.levada.ru/2018/08/27/monitoringksenofobskih-nastroenij/ (дата обращения: 06.09.2018).
Том 1. Численность и размещение населения [Электронный ресурс]: Всероссийская перепись населения 2010: [веб-сайт]. Электрон. дан. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 06.09.2018).
Том 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке [Электронный ресурс]: Всероссийская перепись населения 2010: [веб-сайт]. Электрон. дан. URL: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 06.09.2018).
Allport G. V. The Nature of Prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley, 1954.
Feddes A. R., Noack P., Rutland A. Direct and extended friendship effects on minority and majority children’s interethnic attitudes: A longitudinal study // Child development. 2009. Vol. 80. № 2. P. 377–390.
Paolini S. et al. Effects of direct and indirect cross-group friendships on judgments of Catholics and Protestants in Northern Ireland: The mediating role of an anxiety-reduction mechanism. Personality and Social Psychology Bulletin. 2004. Vol. 30. No. 6. P. 770–786.
Pettigrew T. F. et al. Direct and indirect intergroup contact effects on prejudice: A normative interpretation. International Journal of Intercultural Relations. 2007. Vol. 31. No. 4. P. 411–425. https:// doi.org/10.1016/j.ijintrel.2006.11.003.
Pettigrew T. F., Tropp L. R. When groups meet: The dynamics of intergroup contact. New York: Psychology Press, 2012.
Sherif M. et al. Intergroup conflict and cooperation: The Robbers Cave experiment. Norman: University Book Exchange, 1961.
Stephan W. G., Stephan C. W. Intergroup anxiety // Journal of social issues. 1985. Vol. 41. № 3. P. 157–175.
Wright S. C. et al. The extended contact effect: Knowledge of cross-group friendships and prejudice. Journal of Personality and Social psychology. 1997. Vol. 73. No. 1. P. 73–90. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.1.73.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Эндрюшко, А. А. и Хамидова, И. А. (2019) ’Представления мигрантов из Республики Дагестан и их социального окружения о Москве и москвичах’, Социологическая наука и социальная практика, 7(1), сс. 83-98. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.1.6271.
Раздел
ЭТНОСОЦИОЛОГИЯ
