Динамика показателей развития института брака
Научная статья
Для цитирования
Гурко Т. А. Динамика показателей развития института брака. — Социологическая наука и социальная практика, 2025. Т. 13. № 3. С. 115-131. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2025.13.3.6. EDN: FLNQVY
Аннотация
В целях совершенствования семейной политики анализируются показатели развития института брака в России. В качестве теоретической основы принимается утверждение о различии между эволюционными и трансформационными изменениями социальных институтов. Эмпирической основой является база данных репрезентативной выборки по индивидам «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE)» – 2023 г. и информация о числе вступивших в брак по полу, возрасту и брачному состоянию в период 2011–2023 гг., предоставленная Управлением статистики населения и здравоохранения Росстата. Показана тенденция увеличения добрачных сожительств. Проживали вместе до брака более трёх месяцев только 10,6% пар супругов, которые регистрировали брак в 1955–1980 гг., и уже 67,3% – в 2011–2023 гг. Сожительствовали до брака вне зависимости от уровня образования чаще городские, нежели сельские супруги. Установлено, что с 2011 по 2023 г. в младших возрастах уменьшалась доля женихов и невест, регистрирующих брак впервые. Больше юных невест в сёлах, в республиках, титульные народы которых исповедуют ислам. В повторных браках доля мужчин увеличилась с 26,2% в 2011 году до 36,4% в 2023 году, доля женщин – с 25,4 до 38,2%, что можно объяснить самым высоким в мире уровнем разводов в России, увеличением продолжительности жизни. Различия по доле повторных браков между городскими и сельскими жителями незначительны. Среднее число детей у женщин в повторных браках больше, нежели в первых. Повторным бракам более чем в два раза чаще предшествовали сожительства, среди них больше гетерогенных пар по возрасту и больше пар со средним общим образованием в сравнении с первыми браками. Представлена динамика доли пар с различным соотношением уровня образования супругов. Среди пар с несовершеннолетними детьми гипогамных пар по уровню образования в два раза больше (22,5%), нежели гипергамных (9,8%). Увеличивается и доля гипогамных пар по возрасту. Добрачные сожительства, повторные браки и гипогамные по уровню образования пары можно считать девиациями в развитии института брака, в перспективе нормативными практиками, гипогамные по возрасту – вариацией, вряд ли доля таких пар увеличится значительно.
Ключевые слова:
брак, трансформация, эволюция, добрачные сожительства, гипогамия, возраст вступления в первый брак, повторный брак
Литература
1. Гурко Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 58–69. DOI 10.31857/S013216250014117-1. EDN XHOQBC.
2. Исупова О. Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века (по данным международного сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 2 (125). С. 153–164. DOI 10.14515/monitoring.2015.2.10. EDN TTIFWV.
3. Демографический ежегодник России. 2023: Стат. сб. / Росстат. M., 2023. 256 с.
4. Российский статистический ежегодник. 2024: Стат. сб. / Росстат. М., 2024. 630 с.
5. Амирханова А. К., Магомедова П. М. Калым, кебин и приданое как элементы современного предсвадебного обряда в городах Дагестана // Манускрипт. 2016. Т. 73, № 11-2. С. 30–34. EDN WWPFGJ.
6. Hu Y., Qian Y. Educational and Age Assortative Mating in China: The Importance of Marriage Order // Demographic Research. 2019. Vol. 41, № 3. P. 53–82. DOI 10.4054/DemRes.2019.41.3.
7. The End of Hypergamy: Global Trends and Implications / A. Esteve, C. R. Schwartz, J. Van Bavel [et al.] // Population and Development Review. 2016. Vol. 42, № 4. P. 615–625. DOI 10.1111/padr.12012.
8. Blossfeld P., Scherer S., Uunk W. Editorial on the Special Issue «Changes in Educational Homogamy and Its Consequences» // Comparative Population Studies. 2024. Vol. 49, P. 437–465. DOI 10.12765/CPoS-2024-17. EDN SLBHLE.
9. Leesch J., Skopek J. Five Decades of Marital Sorting in France and the United States: The Role of Educational Expansion and the Changing Gender Imbalance in Education // Research in Social Stratification and Mobility. 2025. Vol. 97, № 101044. P. 1–15. DOI 10.1016/j.rssm.2025.101044.
10. Lin Z., Desai S., Chen F. The Emergence of Educational Hypogamy in India // Demography. 2020. Vol. 57, № 4. P. 1215–1240. DOI 10.1007/s13524-020-00888-2. EDN MEMLZI.
11. Lichter D. T., Price J. P., Swigert J. M. Mismatches in the Marriage Market // Journal of Marriage and Family. 2020. Vol. 82, № 2. P. 796–809. DOI 10.1111/jomf.12603.
12. Schwartz C. R. Trends and Variation in Assortative Mating: Causes and Consequences // Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39. P. 451–470. DOI 10.1146/annurevsoc-071312-145544.
13. Гурко Т. А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей // Семья в представлениях современного человека. М. : Институт социологии АН СССР, 1990. С. 46–65. EDN YNVFAV.
14. Steiber N., Siegert C. The Impact of Educational Hypogamy on Gender Equality within Couples: A Theoretical Framework and Evidence from the Gender and Generations Survey. Vienna : Institute for Advanced Studies, 2024. 45 p. DOI 10.31219/osf.io/eu9rp.
15. Chambers C., Goldman B., Winkelmann J. Bachelors Without Bachelor’s: Gender Gaps in Education and Declining Marriage Rates // SSRN : сайт. January 01, 2025. P. 1–38. DOI 10.2139/ssrn.5086363.
16. Atkinson M. P., Greenstein T. N., Lang M. M. For Women Breadwinning Can Be Dangerous: Gendered Resource Theory and Wife Abuse // Journal of Marriage and Family. 2005. Vol. 67, № 5. P. 1137–1148. DOI 10.1111/j.1741-3737.2005.00206.x.
17. Pandian R. K. Reconsidering the Relationship Between Educational Hypogamy and Intimate Partner Violence: Evidence from India // Population and Development Review. 2024. Vol. 50, № 4. P. 1017–1044. DOI 10.1111/padr.12679. EDN PNXTBJ.
18. Van den Berghe P. L. The Ethnic Phenomenon. New York : Elsevier, 1981. 301 p.
19. Abel E. L, Kruger M. L. Age Heterogamy and Longevity: Evidence from Jewish and Christian Cemeteries // Biodemography and Social Biology. 2008. Vol. 54, № 1. P. 1–7. DOI 10.1080/19485565.2008.9989128.
20. Dommaraju P. Age Gap Between Spouses in South and Southeast Asia // Journal of Family Issues. 2023. Vol. 45, № 5. P. 1242–1260. DOI 10.1177/0192513X231155662.
21. Thomas M., Banbury S., Lusher J., Chandler C. Age-hypogamy, Emotional Intelligence, Sexual Self-efficacy and Subjective happiness Associations // Sexual and Relationship Therapy. 2023. Vol. 39, № 4. P. 1360–1371. DOI 10.1080/14681994.2023.2280561.
22. Corti G., Bellani D., Guarneri A., Rinesi F. Partners’ Age Difference and Marital Dissolution in Italy. A Cohort Comparison // Comparative Population Studies. 2024. Vol. 49. P. 337– 370. DOI 10.12765/CPoS-2024-14. EDN ACIWDR.
23. Cheng Y., Xu R., Zhao Z., Zou X. Housing Prices and Spousal Age Gap: Evidence from the Chinese Housing Boom // Journal of Asian Economics. 2025. Vol. 97. P. 5–19. DOI 10.1016/j.asieco.2025.101887. EDN VNDBCQ.
24. Сороко Е. Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1, № 4. С. 96–123. DOI 10.17323/demreview.v1i4.1804. EDN TTGXUR (In Russ.)].
25. Ионцев В. А., Прохорова Ю. А. Формирование «нового населения» в свете концепции четвёртого демографического перехода // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2012. № 4. С. 75–87. EDN PETFQF.
26. Ионцев В. А., Узкая Ю. А. Евразийский путь демографического развития в России как вызов глобально-либеральной модели демографического перехода // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Т. 20, № 4. С. 597–611. DOI 10.52180/19999836_2024_20_4_9_597_611. EDN KPBLSG
27. Гурко Т. А., Тарченко В. С. Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 102–113. DOI 10.31857/S013216250005797-9. EDN IQARLC.
28. Эндрюшко А. А. Брачный выбор иммигрантов в России: основные характеристики и связь с интеграцией // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 17–30. DOI 10.31857/S013216250026581-2. EDN SDQNYD.
2. Исупова О. Г. Российские консенсуальные союзы начала XXI века (по данным международного сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 2 (125). С. 153–164. DOI 10.14515/monitoring.2015.2.10. EDN TTIFWV.
3. Демографический ежегодник России. 2023: Стат. сб. / Росстат. M., 2023. 256 с.
4. Российский статистический ежегодник. 2024: Стат. сб. / Росстат. М., 2024. 630 с.
5. Амирханова А. К., Магомедова П. М. Калым, кебин и приданое как элементы современного предсвадебного обряда в городах Дагестана // Манускрипт. 2016. Т. 73, № 11-2. С. 30–34. EDN WWPFGJ.
6. Hu Y., Qian Y. Educational and Age Assortative Mating in China: The Importance of Marriage Order // Demographic Research. 2019. Vol. 41, № 3. P. 53–82. DOI 10.4054/DemRes.2019.41.3.
7. The End of Hypergamy: Global Trends and Implications / A. Esteve, C. R. Schwartz, J. Van Bavel [et al.] // Population and Development Review. 2016. Vol. 42, № 4. P. 615–625. DOI 10.1111/padr.12012.
8. Blossfeld P., Scherer S., Uunk W. Editorial on the Special Issue «Changes in Educational Homogamy and Its Consequences» // Comparative Population Studies. 2024. Vol. 49, P. 437–465. DOI 10.12765/CPoS-2024-17. EDN SLBHLE.
9. Leesch J., Skopek J. Five Decades of Marital Sorting in France and the United States: The Role of Educational Expansion and the Changing Gender Imbalance in Education // Research in Social Stratification and Mobility. 2025. Vol. 97, № 101044. P. 1–15. DOI 10.1016/j.rssm.2025.101044.
10. Lin Z., Desai S., Chen F. The Emergence of Educational Hypogamy in India // Demography. 2020. Vol. 57, № 4. P. 1215–1240. DOI 10.1007/s13524-020-00888-2. EDN MEMLZI.
11. Lichter D. T., Price J. P., Swigert J. M. Mismatches in the Marriage Market // Journal of Marriage and Family. 2020. Vol. 82, № 2. P. 796–809. DOI 10.1111/jomf.12603.
12. Schwartz C. R. Trends and Variation in Assortative Mating: Causes and Consequences // Annual Review of Sociology. 2013. Vol. 39. P. 451–470. DOI 10.1146/annurevsoc-071312-145544.
13. Гурко Т. А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей // Семья в представлениях современного человека. М. : Институт социологии АН СССР, 1990. С. 46–65. EDN YNVFAV.
14. Steiber N., Siegert C. The Impact of Educational Hypogamy on Gender Equality within Couples: A Theoretical Framework and Evidence from the Gender and Generations Survey. Vienna : Institute for Advanced Studies, 2024. 45 p. DOI 10.31219/osf.io/eu9rp.
15. Chambers C., Goldman B., Winkelmann J. Bachelors Without Bachelor’s: Gender Gaps in Education and Declining Marriage Rates // SSRN : сайт. January 01, 2025. P. 1–38. DOI 10.2139/ssrn.5086363.
16. Atkinson M. P., Greenstein T. N., Lang M. M. For Women Breadwinning Can Be Dangerous: Gendered Resource Theory and Wife Abuse // Journal of Marriage and Family. 2005. Vol. 67, № 5. P. 1137–1148. DOI 10.1111/j.1741-3737.2005.00206.x.
17. Pandian R. K. Reconsidering the Relationship Between Educational Hypogamy and Intimate Partner Violence: Evidence from India // Population and Development Review. 2024. Vol. 50, № 4. P. 1017–1044. DOI 10.1111/padr.12679. EDN PNXTBJ.
18. Van den Berghe P. L. The Ethnic Phenomenon. New York : Elsevier, 1981. 301 p.
19. Abel E. L, Kruger M. L. Age Heterogamy and Longevity: Evidence from Jewish and Christian Cemeteries // Biodemography and Social Biology. 2008. Vol. 54, № 1. P. 1–7. DOI 10.1080/19485565.2008.9989128.
20. Dommaraju P. Age Gap Between Spouses in South and Southeast Asia // Journal of Family Issues. 2023. Vol. 45, № 5. P. 1242–1260. DOI 10.1177/0192513X231155662.
21. Thomas M., Banbury S., Lusher J., Chandler C. Age-hypogamy, Emotional Intelligence, Sexual Self-efficacy and Subjective happiness Associations // Sexual and Relationship Therapy. 2023. Vol. 39, № 4. P. 1360–1371. DOI 10.1080/14681994.2023.2280561.
22. Corti G., Bellani D., Guarneri A., Rinesi F. Partners’ Age Difference and Marital Dissolution in Italy. A Cohort Comparison // Comparative Population Studies. 2024. Vol. 49. P. 337– 370. DOI 10.12765/CPoS-2024-14. EDN ACIWDR.
23. Cheng Y., Xu R., Zhao Z., Zou X. Housing Prices and Spousal Age Gap: Evidence from the Chinese Housing Boom // Journal of Asian Economics. 2025. Vol. 97. P. 5–19. DOI 10.1016/j.asieco.2025.101887. EDN VNDBCQ.
24. Сороко Е. Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1, № 4. С. 96–123. DOI 10.17323/demreview.v1i4.1804. EDN TTGXUR (In Russ.)].
25. Ионцев В. А., Прохорова Ю. А. Формирование «нового населения» в свете концепции четвёртого демографического перехода // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2012. № 4. С. 75–87. EDN PETFQF.
26. Ионцев В. А., Узкая Ю. А. Евразийский путь демографического развития в России как вызов глобально-либеральной модели демографического перехода // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Т. 20, № 4. С. 597–611. DOI 10.52180/19999836_2024_20_4_9_597_611. EDN KPBLSG
27. Гурко Т. А., Тарченко В. С. Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 102–113. DOI 10.31857/S013216250005797-9. EDN IQARLC.
28. Эндрюшко А. А. Брачный выбор иммигрантов в России: основные характеристики и связь с интеграцией // Социологические исследования. 2023. № 7. С. 17–30. DOI 10.31857/S013216250026581-2. EDN SDQNYD.
Статья
Поступила: 10.06.2025
Опубликована: 23.09.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Гурко, Т. А. (2025) ’Динамика показателей развития института брака’, Социологическая наука и социальная практика, 13(3), сс. 115-131. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2025.13.3.6.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ
