«Фейк», «пропаганда», «манипуляция» как многозначные термины и модальные клише социально-политического дискурса

Научная статья
  • Александр Николаевич Чумиков Институт социологии ФНИСЦ РАН; Московский государственный лингвистический университет, Москва, Россия chumikov@pr-club.com ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-7208-9783
    SPIN 6211-6904
Для цитирования
Чумиков А. Н. «Фейк», «пропаганда», «манипуляция» как многозначные термины и модальные клише социально-политического дискурса. — Социологическая наука и социальная практика, 2026. Т. 14. № 1. С. 10-30. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2026.14.1.1. EDN: UJKKUE

Аннотация

Обращение к проблеме корректного использования терминов «фейк», «пропаганда», «манипуляция» вызвано высокой и усиливающейся частотностью употребления данных понятий, их взаимозависимостью, возрастающей значимостью в качестве характеристик информационных посланий, многозначностью трактовок. На основе ранее проведённых исследований, а также авторского контент-анализа представительного корпуса научных публикаций по заявленной теме, выявляются типичные случаи, когда указанные термины используются в доминирующих и дополнительных значениях, а также в виде модальных клише; противоречиво соотносятся между собой как эквивалентные или частично сходные, или разделяемые по смыслу, или даже противоположные. Установлено, что в качестве приоритетных прикладных методов обращения с данными понятиями предлагаются их негативные оценки, а далее разоблачение фейков, критическое отношение к пропаганде, противодействие манипуляциям, что, по мнению автора статьи, существенно сужает поле актуального анализа и применения терминов, особенно в научно-исследовательской сфере. Результатом авторских наработок стали выводы о том, что наименования «фейк», «пропаганда» и «манипуляция» выступают способами смыслового формирования заданного контекста, являются необходимым и в принципе неустранимым арсеналом акцентированного воздействия. Его направленность изначально неочевидна и может характеризоваться позитивно в случае применения дружественной стороной и негативно – враждебной. В СМИ и научных публикациях не прослеживается воздействия, свободного от манипуляций. На смысловом уровне они выражаются, при формальном декларировании принципов объективности, в продвижении любым автором своих особенных интересов, а на композиционном – в многообразных операциях по конструированию текстовых, аудио-, видеопосланий. Материалы с «разоблачением» фейков, методов манипуляции и пропаганды сами могут быть названы фейковыми, манипулятивными и пропагандистскими, поскольку навязывают некоторые опровергающие установки. Использование понятий «фейк», «пропаганда», «манипуляция» в негативном или неверном ключе есть попытка дискредитации одних позиций и продвижения альтернативных. В статье предложены рекомендации по более адекватному использованию, замене, ограничению или исключению терминов из оборота в научных и аналитических медийных текстах.
Ключевые слова:
фейк, пропаганда, манипуляция, социально-политический дискурс, информация, коммуникация, модальное клише, воздействие, конструирование посланий

Биография автора

Александр Николаевич Чумиков, Институт социологии ФНИСЦ РАН; Московский государственный лингвистический университет, Москва, Россия
доктор политических наук, главный научный сотрудник, профессор

Литература

1. Вепрева И. Т., Купина Н. А. Злободневное слово «фейк» в публичном пространстве текущего времени // Мир русского слова. 2022. № 3. С. 13–19. DOI 10.24412/18111629-2022-3-13-20. EDN FKDAOG.

2. Фэллоуз Э. У. «Пропаганда»: история слова / Э. У. Фэллоуз ; пер. с англ. И. П. Зыряновой // Политическая лингвистика. 2009. № 3 (29). С. 155–159. EDN KVTEJL.

3. Пахомова А. Ю. Феномен дезинформации в отечественной практике: дефиниции и синонимичные понятия // Русский лингвистический бюллетень. 2023. № 4 (40). DOI 10.18454/RULB.2023.40.17. EDN YALCCN.

4. Сегал Н. А., Мищенко А. Н., Уварова И. В. Новые слова и значения в русском языке XXI века (на примере языковой единицы «фейк») // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. 2022. Т. 19, № 3. С. 35–41. DOI 10.14529/ling220305. EDN CKRZRS.

5. Фейки: коммуникация, смыслы, ответственность : монография / С. Т. Золян, Н. А. Пробст, Ж. Р. Сладкевич, Г. Л. Тульчинский ; под ред. Г. Л. Тульчинского. СПб. : Алетейя, 2021. 288 с. ISBN 978-5-00165-301-1.

6. Почепцов Г. Г. Дезинформация мечтает стать фейком, а конспирология – правдой. 2018 // Academia.edu : сайт. URL: https://www.academia.edu/37463637/ Дезинформация_мечтает_стать_фейком_а_конспирология_правдой (дата обращения: 01.09.2025).

7. Chiluwa I. E., Samoilenko S. A. Handbook of research on deception, fake news, and misinformation online. Hershey, PA : IGI Global, 2019. 647 p. ISBN 978-1-5225-8535-0.

8. Каширина Е. И., Никляева А. С. Дезинформация: анализ, последствия и противодействие // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». 2024. № 1. C. 119–129. DOI 10.26297/2312-9409.2024.1.13. EDN JYAOUU.

9. Диреев И. Д. Дезинформация в средствах массовой информации: проблемы, вызовы и пути решения // Litera. 2025. № 1. С. 106–119. DOI 10.25136/24098698.2025.1.73205. EDN QOUINW.

10. Иванова А. П. Дезинформация в Интернете: неизбежная реальность? // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. 2023. № 3. С. 177–188. DOI 10.31249/iajpravo/2023.03.15. EDN UNSOWI.

11. Lavi M. Publish, share, re-tweet, and repeat // University of Michigan journal of law reform. University of Michigan. Law School. 2021. Vol. 54, № 2. P. 441–523. DOI 10.36646/mjlr.54.2.publish. EDN ZPYWDQ.

12. Бернейс Э. Пропаганда / Э. Бернейс ; пер. с англ. И. И. Малкова. Санкт-Петербург : Питер, 2022. 224 с. ISBN 978-5-4461-1857-1.

13. Дорцева Е. В. Феномены пропаганды и контрпропаганды в системе социологического знания // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2024. Т. 30, № 1. С. 165–192. DOI 10.24290/1029-3736-2024-30-1-165-192. EDN OTDEUN.

14. Карепова С. Г., Некрасов С. В., Пинчук А. Н. Пропаганда как метод воздействия на общественное сознание: общий теоретический аспект // Вестник НГУЭУ. 2020. № 4. С. 212–229. DOI 10.34020/2073-6495-2020-4-212-229. EDN TWBBQX.

15. Лайнбарджер П. Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания / П. Лайнбарджер ; пер. с англ. Е. В. Нетесова. М. : Центрполиграф, 2023. 445 с. ISBN 978-5-9524-6429-2.

16. Куранов Г. В., Шаповалов В. Л., Рудаков А. Б. Идеология и пропаганда: смысловые и содержательные аспекты понятий // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2025. № 2. С. 52–60. DOI 10.18384/2949-5164-2025-2-52-60. EDN YWRRNG.

17. Иванов В. Н. Социология пропаганды: некоторые аспекты содержания // Социологические исследования. 1983. № 3. С. 18–23.

18. Джавадова С. А. Медиафрейминг как инструмент влияния на общественное мнение // E-Scio. 2020. № 5 (44). С. 85–93. EDN PJAGBK.

19. Горина Т. С. Формирование культур-центричного образа России методом метафорического фрейминга // Logos et Praxis. 2021. Т. 20, № 1. С. 58–64. DOI 10.15688/lp.jvolsu.2021.1.7. EDN ARNNTN.

20. Мельникова Т. С. Пропаганда как технология политического манипулирования // Власть. 2010. № 8. С. 47–51. EDN MUTXEB.

21. Ковалев А. А. Пропаганда как ведущий метод когнитивной войны // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки. 2023. № 4. С. 176–184. DOI 10.22394/2079-1690-2023-1-4-176-184. EDN OFMUPL.

22. Горбань П. В. Пропаганда сквозь призму времени и вооружённых конфликтов: эволюция и основные техники // Политическая лингвистика. 2024. № 5 (107). С. 76–83. EDN FOTZJU.

23. Kris E. Some Problems of War Propaganda // Psychoanalytic Quarterly. 1943. Vol. 12, № 3. P. 381–399.

24. Ponsonby A. Falsehood in War-Time. Containing an assortment of lies circulated throughout the nations during the great war. London : George Allen & Unwin Ltd, 1940. 193 p.

25. Morelli A. Principes élémentaires de propagande de guerre. Brussels, Labor, 2001. 93 p.

26. Почепцов Г. Г. Логика пропаганды, или Новости без грима. 2015 // Academia.edu : сайт. URL: https://www.academia.edu/13946448/Логика_пропаганды_или_Новости_ без_грима (дата обращения: 01.09.2025).

27. Авдеенко Е. В. Манипуляция как социальный феномен // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2023. Т. 48, № 3. С. 580–590. DOI 10.52575/2712746X-2023-48-3-580-590. EDN WAQSID.

28. Психологические аспекты деструктивного информационно-психологического воздействия / А. М. Столяренко, Н. В. Сердюк, В. В. Вахнина [и др.] // Психология и право. 2019. Т. 9, № 4. С. 75–89. DOI 10.17759/psylaw.2019090406. EDN SGKYRA.

29. Антонова О. Г. Манипуляция как феномен информационного общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2023. Т. 23, № 3. С. 289–293. DOI 10.18500/1818-9601-2023-23-3-289-293. EDN RSEAKR.

30. Dijk T. А. Multidisciplinary CDA: A Plea for Diversity // Methods of Critical Discourse Analysis / Eds. R. Wodak, M. Meyer. London : Sage, 2001. P. 95–120.

31. Володенков С. В. Современная политическая коммуникация как инструмент манипулирования общественным сознанием // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 5. С. 89–103. EDN PSZNZD.

32. Network propaganda: Manipulation, disinformation, and radicalization in American politics / Y. Benkler, R. Faris, H. Roberts, E. Zuckerman. New York : Oxford University Press, 2018. 528 p. DOI 10.14195/2183-5462_34_24.

33. Урсу Н. С. Причины актуализации использования технологий политического манипулирования в СМИ современной России // Власть. 2012. № 1. С. 77–79. EDN OOZMQD.

34. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций: секреты воздействия управления сознанием, информационной безопасности, манипулирования общественным мнением, информационной войны и информационного насилия / Р. Харрис ; пер. с англ. С. Рысев ; 4-е междунар. изд. СПб. : Прайм-еврознак, 2003. 448 с. ISBN 5-93878-033-0.

35. Козлов В. В., Гордеев М. Н., Власов Н. А. Основные приемы манипуляции массовым сознанием // Вестник ЯрГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 4 (38). С. 98–105. EDN XHNMNL.

36. Зарянова А. С. Языковые особенности и приемы манипуляции в рамках антикризисного PR-реагирования // Государственная служба. 2023. Т. 25, № 4 (144). С. 94–99. DOI 10.22394/2070-8378-2023-25-4-94-99. EDN VLDTWG.

37. Саенко В. Н. Манипуляция сознанием в современных общественных практиках // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2021. № 2. С. 124–130. DOI 10.51692/1994-3776_2021_2_124. EDN FCOJDP.

38. Куликов М. А. Манипулирование юридическими целями: понятие и признаки // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 16. № 2. C. 213–240. DOI 10.17323/2072-8166.2023.2.213.240. EDN ZPNCCL.

39. Субочев В. В. Политико-правовое манипулирование как основа управления обществом в эпоху постправды // Вестник Томского государственного универс итета. Право. 2019. № 34. C. 29–43. DOI 10.17223/22253513/34/3. EDN ZITUSD.

40. Riker W. H. The Art of Political Manipulation. New Haven : Yale University Press, 1986. 153 p.

41. Пую Ю. В. Истоки и генезис феномена манипулирования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 72. С. 15–25. EDN KVZBYX.

42. Казаков А. А. Методы манипулирования общественным сознанием в контексте медийной грамотности: политическое измерение // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2016. Т. 12, № 3. С. 26–34. EDN YNDHRF.
Статья

Поступила: 19.08.2025

Опубликована: 24.03.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

Harvard
Чумиков, А. Н. (2026) ’«Фейк», «пропаганда», «манипуляция» как многозначные термины и модальные клише социально-политического дискурса’, Социологическая наука и социальная практика, 14(1), сс. 10-30. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2026.14.1.1.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ КОММУНИКАЦИИ
JATS XML