Угнетение рождаемости в обществе потребления: перспектива социальной критики консюмеризма

Научная статья
Для цитирования
Бабич Н. С., Батыков И. В. Угнетение рождаемости в обществе потребления: перспектива социальной критики консюмеризма. — Социологическая наука и социальная практика, 2026. Т. 14. № 3. С. 61-80. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2026.14.3.4. EDN: OKAYYQ

Аннотация

В статье через призму социальной критики консюмеризма рассматривается проблема снижения рождаемости в условиях современного общества потребления. Актуальность исследования обусловлена демографическим кризисом, наблюдаемым в развитых странах, а также необходимостью выявления структурных факторов, влияющих на воспроизводство населения в долгосрочной перспективе. Цель работы – теоретически обосновать и эмпирически проверить гипотезу об «угнетении рождаемости» как системном эффекте консюмеризации. Методологическую основу исследования составляют дедуктивный анализ концепции общества потребления, её операционализация через измеримые показатели, а также количественные методы межстранового сравнительного анализа. В качестве эмпирических индикаторов используются число зарегистрированных торговых марок на душу населения и объём потребительских расходов, объединённые в индекс консюмеризации. Проверка гипотезы осуществляется на выборке из 69 стран с использованием корреляционного анализа. Результаты исследования показывают наличие статистически значимой отрицательной связи между уровнем консюмеризации и коэффициентом фертильности (r = −0,72), что подтверждает выдвинутую гипотезу. Согласно модели угнетения рождаемости, по мере роста возможностей символического потребления происходит вытеснение репродуктивного поведения альтернативными формами социальной самореализации. Теоретически это объясняется конкуренцией между детьми как благом и символическими суррогатами потребления (прежде всего, торговыми марками), а также ростом альтернативных издержек родительства на фоне трансформации культурных норм. В заключении делается вывод о том, что общество потребления может выступать не только фактором экономического развития, но и источником долгосрочной демографической нестабильности, вплоть до коллапса. Новизна работы заключается во введении понятия «угнетение рождаемости» как аналитического описания системной репродуктивной дисфункции общества потребления, его теоретическом описании и связывании с эмпирическими индикаторами. Полученные результаты открывают перспективы для дальнейших исследований взаимосвязи культурных, экономических и демографических процессов, а также для эмпирически обоснованной количественной диагностики последствий консюмеризации.
Ключевые слова:
общество потребления, консюмеризм, рождаемость, фертильность, угнетение рождаемости, социальная система, символическое потребление, торговые марки, демографический переход, социальная критика консюмеризма

Биографии авторов

Николай Сергеевич Бабич, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник
Иван Владимирович Батыков, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Литература

1. Бодрийяр Ж. Общество потребления: его мифы и структуры. М. : Республика, 2006. 268 с. ISBN 5-250-01894-7.

2. Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. № 4. С. 63– 77.

3. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / З. Бауман ; пер. с англ. М. Л. Коробочкина. М. : Весь мир, 2004. 188 с. ISBN 5-7777-0303-8. EDN QOCZEN.

4. Бабич Н. С., Батыков И. В. Общество потребления и социальное развитие: моделирование статистических взаимосвязей // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 5. С. 189–202. DOI 10.15838/esc.2022.5.83.10. EDN ZOCKLL.

5. Сапожников Е. И. Общество потребления в странах Запада // Вопросы философии. 2007. № 10. С. 53–63. EDN IJNZJZ.

6. Шиенок В. П. Суицид как доминанта существования современного общества // Виктимология. 2025. Т. 12, № 1. С. 18–30. DOI 10.47475/2411059020251211830. EDN VIQZKC.

7. Даймонд Д. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие вымирают / Д. Даймонд ; пер. с англ. : О. Жаден, А. Михайлов, И. Николаев. М. : АСТ, 2008. 762 с. ISBN 978-5-17-048382-2.

8. Черныш М. Ф. Проблема социального коллапса в социологии // Россия реформирующаяся. 2018. № 16. С. 55–79. DOI 10.19181/ezheg.2018.3. EDN XUOHBR.

9. Ильиных С. А. Ключевые понятия общества потребления: исследование с позиции социологии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14, № 5. С. 29–40. EDN ORRCPJ.

10. Козловский В. В. Общество потребления и цивилизационный порядок современности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14, № 5. С. 55– 65. EDN ORRCQD.

11. Батыков И. В. Модели генезиса общества потребления: от товарного фетишизма к символическому потреблению // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. № 11 (115). С. 23–34. DOI 10.24158/spp.2023.11.2. EDN DVJTSN.

12. Aaker D. A. The Value of Brand Equity // Journal of Business Strategy. 1992. Vol. 13, № 4. P. 27–32. DOI 10.1108/eb039503. EDN EDXNLD.

13. Ailawadi K. L., Lehmann D. R., Neslin S. A. Revenue Premium as an Outcome Measure of Brand Equity // Journal of Marketing. 2003. Vol. 67, № 4. P. 1–17. DOI 10.1509/jmkg.67.4.1.18688. EDN DZYXUR.

14. Domenach J.-M. Esprit, Nouvelle Série // Esprit. 1957. № 255 (11). P. 468–485.

15. Katona G. The Mass Consumption Society. New York : McGraw-Hill, 1964. 343 p.

16. Taylor N., Davies W. The Financialization of Anti-Capitalism? The Case of the ‘Financial Independence Retire Early’ Community // Journal of Cultural Economy. 2021. Vol. 14, No.6. P. 694–710. DOI 10.1080/17530350.2021.1891951. EDN HQXCBQ.

17. Ильин А. Н. Способность консьюмеризма абсорбировать антиконсьюмеристский идеологический контент // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 92–104. DOI 10.17976/jpps/2017.03.06. EDN YPDLVZ.

18. Zelizer V. A. Pricing the Priceless Child: The Changing Social Value of Children. New York : Basic Books, 1985. 277 p. ISBN 978-0-465-06325-3.

19. Folbre N. The Invisible Heart: Economics and Family Values. New York : The New Press, 2001. 267 p. ISBN 978-1-56584-747-7.

20. Becker G. S. A Treatise on the Family. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1993. 424 p. ISBN 978-0-674-90699-0. DOI 10.2307/j.ctv322v4rc.

21. Brabazon T. Veblen Does the iPad: iPadification and the Technologies of Conspicuous Consumption // Reconstruction: Studies in Contemporary Culture. 2013. Vol. 13, № 3/4. P. 1–13.

22. Ильин А. Н. Перманентное обновление вещей как способ демонстрации статуса в обществе потребления // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Т. 4, № 3 (15). С. 38–53. DOI 10.19181/snsp.2016.4.3.4577. EDN WLZUSD.

23. Nguyen H. T., Feng H. Antecedents and Financial Impacts of Building Brand Love // International Journal of Research in Marketing. 2021. Vol. 38, № 3. P. 572–592. DOI 10.1016/j.ijresmar.2020.10.001. EDN DNLJCY.

24. Lareau A. Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life. Berkeley : University of California Press, 2003. 480 p. DOI 10.4000/cdg.2421.

25. Hays S. The Cultural Contradictions of Motherhood. New Haven : Yale University Press, 1996. 271 p. ISBN 0-300-06682-1.

26. Hochschild A. R., Machung A. The Second Shift: Working Parents and the Revolution at Home. New York : Penguin, 2012. 352 p. ISBN 978-1-101-57551-2.

27. Бабич Н. С., Батыков И. В. Индекс развития общества потребления: теоретическое обоснование и первичная валидизация показателя // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Социология. 2022. Т. 22, № 1. С. 84–96. DOI 10.2236 3/2313227220222218496. EDN VRDGXY.

28. Бабич Н. С., Батыков И. В. Общество потребления: опыт моделирования взаимосвязей консюмеризма и религиозности // Социологические исследования. 2022. № 7. С. 97–108. DOI 10.31857/S0132162500196429. EDN IWBROD

29. Intellectual Property Statistics // WIPO : сайт. URL: https://www.wipo.int/en/web/ipstatistics/ (дата обращения: 07.05. 2026).

30. Population, Total // World Bank Group : сайт. URL: https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL (дата обращения: 07.05.2026).

31. Households and NPISHs Final Consumption Expenditure per Capita (constant 2015 US$) // World Bank Group : сайт. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.PRVT.PC.KD (дата обращения: 07.05.2026).

32. Fertility Rate, Total (Births per Woman) // World Bank Group : сайт. URL: https://data. worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN (дата обращения: 07.05.2026).

33. Chaddock R. E. Principles and Methods of Statistics. Boston : Houghton Mifflin, 1925. 471 p.

34. Cohen M. J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale : Lawrence Erlbaum Associates, 1988. 567 p. ISBN 0-8058-0283-5.

35. Van de Kaa D. J. The Europe’s Second Demographic Transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42, № 1. P. 1–59.

36. Lesthaeghe R. The Second Demographic Transition: Theory and Evidence // Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford : Clarendon, 1995. P. 17–62.

37. Гурова О. Ю. Идеология потребления в советском обществе // Социологический журнал. 2005. № 4. С. 117–131. EDN PCNMCF.

38. Ильин В. И. Дуальность структур индивидуального потребления в исторической динамике: от советского к постсоветскому обществу // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. № 2. С. 9–18. EDN SMZSMT.

39. Андреев А. Л. «Проблема Андропова»: к социологической характеристике советского общества // Вестник Института социологии. 2023. Т. 14, № 1. С. 29–44. DOI 10.19181/ vis.2023.14.1.2. EDN POPCJZ.
Статья

Поступила: 15.05.2026

Опубликована: 20.09.2026

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

Harvard
Бабич, Н. С. и Батыков, И. В. (2026) ’Угнетение рождаемости в обществе потребления: перспектива социальной критики консюмеризма’, Социологическая наука и социальная практика, 14(3), сс. 61-80. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2026.14.3.4.
Раздел
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ. СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА
JATS XML